亲朋好友聚餐饮酒后饮酒者意外受伤，其他共同饮酒人要不要承担侵权责任？在共同饮酒侵权纠纷案件中，四类人常常要承担多大的责任？如何有实际效果的减少涉共同饮酒侵权纠纷案件的发生？

  为化解涉共同饮酒侵权纠纷，营造文明理性的社交环境，弘扬法治、文明、友善、和谐的社会主义核心价值观，2025年4月28日，北京市第三中级人民法院召开涉共同饮酒侵权纠纷、弘扬社会主义核心价值观典型案例新闻通报会，介绍三中院近年来审理的涉共同饮酒侵权纠纷案件的总体情况及案件特点，并通报了八个典型案例。

  三中院党组副书记、副院长祖鹏介绍，涉共同饮酒侵权纠纷案件往往涉及召集者、饮酒者、共同饮酒人、聚餐场所的管理者等多方主体，案件审理需以准确把握个案特点为基础，依法认定各方责任。此类案件致害原因多样，损害后果严重；多数案件认定饮酒者本人承担主要责任；对案件的事实细节认定、法律适用存在一定挑战。为防范化解此类纠纷，三中院根据近年来审理涉共同饮酒侵权纠纷案件的经验，从饮酒者量力而行，避免过度饮酒；共同饮酒人保持谨慎，尽到注意和救助义务；聚餐场所的管理者及时提醒，做好安全保障工作；社会公众提高意识，弘扬社会主义核心价值观四方面提出关于减少涉共同饮酒侵权纠纷、维护文明社会风尚的建议。

  会上，三中院民一庭庭长陈晓东通报了典型案例。“饮酒人酒后垂钓落水溺亡案”提示社会公众，作为完全民事行为能力人，应对自身身体健康情况、酒量及饮酒会造成的损害后果有清楚认知，避免酒后从事危险性较高的活动。负有安全保障义务的聚餐场所经营者应以社会主义核心价值观中的“法治”“敬业”精神指引工作和生活，规范经营行为，避免悲剧发生。“饮酒人酒后无证驾驶机动车导致副驾死亡案”表明相比于共同饮酒人，共同饮酒的组织者负有更高的注意义务。共同饮酒人在酒后拒绝司机送行，自行酒驾离开，最终发生交通事故，该共同饮酒的组织者虽预见了风险，但未确保其所做的安全保障预案得到准确、顺利的执行，亦应承担对应的法律责任。

  就现场记者关于如何认定共同饮酒人尽到了安全注意义务的提问，三中院民一庭副庭长林存义指出，共同饮酒人承担的注意义务应以一般人的社会生活经验、逻辑为标准做判断。通常情况下，共同饮酒人的安全注意义务大多数表现为饮酒过程中的合理劝阻以及饮酒后的注意和照顾义务，包括提醒适量饮酒、饮酒后提醒饮酒者不要酒驾、对醉酒者进行照顾等。

  典型案例一：高某、王某甲诉纪某、黄某、孟某、某公司、罗某生命权纠纷案——共同饮酒的组织者邀请共同饮酒人至其管理的公共场所游玩，未尽到安全保障义务的，应承担侵权责任

  【基本案情】纪某的配偶系某公司的法定代表人。某日中午，纪某组织王某乙、黄某、孟某、罗某等朋友在某公司承包的果园共进午餐，午餐间参加者共同饮酒，但无劝酒情形。该果园有一鱼塘，午餐后，王某乙至果园鱼塘附近，利用果园提供的渔具至非垂钓区的高台垂钓，后因自行捞鱼杆落水溺水死亡。王某乙的家属高某、王某甲诉至法院，要求某公司、纪某承担 40%的赔偿相应的责任，其他同饮者承担 20%的赔偿相应的责任。王某乙的家属高某、王某甲诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计 57 万余元。

  【生效裁判】生效裁判认为，纪某系聚餐饮酒活动的组织者，其组织朋友到其配偶所开办公司管理的果园聚餐，允许朋友酒后在鱼塘垂钓，纪某应负有更高的注意义务。纪某对涉案鱼塘现状熟悉，其知晓王某乙在非垂钓区垂钓，亦知晓鱼塘内铺设有防渗膜，如果垂钓者落水难以自行脱困，但其未将相关情况告知王某乙，放任王某乙酒后单独垂钓，未采取劝阻等防范风险发生的举措，未尽到安全保障的注意义务。而某公司在鱼塘专门设置钓台区域并提供渔具，允许外来人员在鱼塘处垂钓，就此应负有安全保障义务，但涉案鱼塘不进行审批，未在周围设立明显的警示标识，未设置合理的救援设施和专业救援人员，未安排巡逻人员对鱼塘进行安全巡视，导致没办法第一时间发现王某乙在非垂钓区垂钓，也未能在事故发生后及时对王某乙实施专业科学的有效救助，其安全保障义务亦存在缺失。考虑王某乙作为完全民事行为能力人，过于自信放任将自己置于危险环境并最后导致事故的发生，对自己死亡结果的发生承担主要责任，法院判决纪某与某公司各自负担 15%的赔偿相应的责任，各自赔偿王某乙家属 11 万元。

  【典型意义】成年人聚餐饮酒为正常人际交往活动，系增进感情、维护友好关系的情谊行为，不宜对共同饮酒人严苛要求，否则会限制情谊行为的发生，对正常社会交往规则造成影响，并有违社会主义核心价值观倡导的“诚信”“友善”之价值理念。本案证据无法证明死者王某乙存在过度饮酒的情形，亦无证据证明纪某、黄某、孟某、罗某存在劝酒行为，故法院对于王某乙的家属高某、王某甲要求共同饮酒人承担相应的责任不予支持。纪某邀请朋友外出游玩本系出于善意，但游玩过程中王某乙溺亡，暴露出纪某作为聚餐组织者注意义务存在一定欠缺，更暴露出某公司在安全保障方面的诸多不足。案件判决后，纪某及某公司的管理者已对果园和鱼塘进行了安全整改。希望能够通过本案提示社会公众，作为完全民事行为能力人，应对自身身体健康情况、酒量及饮酒会造成的损害后果有清楚认知，避免酒后从事危险性较高的活动；此外，负有安全保障义务的自然人、法人、其他组织应以社会主义核心价值观中的“法治”“敬业”精神指引工作和生活，规范经营行为，避免类似悲剧再次发生。

  【基本案情】孟某甲、尚某甲、尚某乙、陈某甲、陈某乙系同事，某日下班后五人相约聚餐。席间，孟某甲与陈某乙拼酒，二人处于醉酒状态。饭后，尚某甲先行离开，尚某乙、陈某甲照顾孟某甲、陈某乙共同返回暂住地。尚某乙称饭店距离主路二

  关爱饮酒的亲友平安——限制饮酒，监护到家。参照群体饮酒安全制约保护机制，组织者指定桌长，桌长介绍不熟悉的人认识，注意饮酒的医药禁忌、法纪禁令，协调同桌人提醒、劝阻、限制饮酒，防止醉酒。每桌有不饮酒的人做好人平安自愿者，保管饮酒人（饮一口酒时）车钥匙，饭后监护饮酒人到家，委托其成年家属或继续监护至无风险。构建平安共同体，从源头上、系统上预防，使得酒后出事不能犯、不想犯、不敢犯。 各人自控力不同，一些人多饮酒，主要是自控力有限与组织者及同桌人情面等影响力的共同作用，没人考虑饮酒人的自控能力，责任分散，心存侥幸。他一举动你一神色影响，饮酒人不知不觉地醉酒失控，自控力更差，思维混乱，自我感觉良好。因无人制约保护，导致发生不该发生的事情。多大的人情比安全重要？ 醉酒问责问题：饮酒是会人为产生危险后果的行为，假如你家请客关心饮酒是否要关爱平安（含不醉）？关爱平安是否要“限制饮酒，监护到家”？指定桌长协调关爱平安，是否好一些？

  救护车800公里收2.8万元被停运后，有网友给涉事医院送锦旗，已有多家转运公司暂不接单携带ECMO

  据媒体报道，江西新余的唐先生的孩子在江西省儿童医院接受专业的治疗，孩子病情严重，医生建议转院治疗，唐先生提出去上海并让主治医生叫救护车，后来救护车开了800公里将孩子送到上海，司机收费2.8万元。

  今年3月份，一对年龄大小差距明显的男女跑者在江苏无锡马拉松赛场上举止亲密，被部分网友造谣“野鸳鸯”事件，今天无锡发布《辟谣公告》。

  #辽宁舰亮剑西太平洋 4架外方战斗机逼近 #歼15大雨中挂实弹驱离外机

  6月23日，齐鲁晚报·齐鲁壹点以《自贡一小学给学生吃发臭排骨?官方回应:已送检，如属实严肃处理》为题报道了四川自贡富顺县华英实验学校食堂被指给孩子吃的排骨存在发臭的情况。

  据国新网消息，国务院新闻办公室将于2025年6月24日（星期二）上午10时举行新闻发布会，请中央宣传部分管日常工作的副部长胡和平等介绍中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动总体安排，并答记者问。

  巨型钻地弹首次实战！美国轰炸伊朗，直接成本5亿美元，间接代价难以估量

  据央视新闻报道，美国总统特朗普在其社会化媒体“真实社交”上发文称，美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处的袭击。

  全会审议并通过了河南省委员会关于朱是西、吉建军严重违纪违法问题的审查调查报告，确认省委常委会之前作出的给予朱是西、吉建军开除党籍处分的决定。