多年前，从前的创业老板康桥取走别人忘掉在ATM机中的银行卡里的5.2万元，这以后尽管偿还并获得受害人的体谅，仍是被法院以信誉卡欺诈罪判处有期徒刑5年（红星新闻相关报导：困在狱中的“发明家”：一个创业老板取走别人银行卡52000元之后）。

  不少读者感到唏嘘，其一念之差改变了自己的终身；也有读者疑问，当事人是因别人银行卡忘掉而取走了钱，并不是设置圈套“欺诈”失主，为何判其信誉卡欺诈罪？

  近年来，用户把银行卡忘掉后被别人取走银行卡中金钱的状况时有发生。有人在取出别人卡中的钱后很快偿还，未受刑事处置。有人认识到是误取后仍不偿还，其间有的被判处“偷盗罪”，有的被判处“信誉卡欺诈罪”。但究竟应该判偷盗罪仍是信誉卡欺诈罪，司法实践中一向存在争议。

  河南省信阳市浉河区人民法院发布的一同事例显现，2012年4月5日10时许，赵某某在我国银行信阳文化中心支行的ATM机上取钱时，发现付某某忘掉在该ATM机内的银行卡，随即运用该银行卡没有完结的程序指令，在ATM机上取走5500元并拿走该银行卡。付某某发现银行卡丢掉且被人从卡上取走5500元，向公安机关报案。案发后，赵某某将悉数赃物交还。

  公诉机关指控赵某某的行为构成偷盗罪，而法院以为，赵某某以不合法占有为意图，冒用别人信誉卡欺诈金钱，数额较大，判定赵某某犯信誉卡欺诈罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处置金20000元。

  第一种观念以为，赵某某契合偷盗罪“趁人不备”“隐秘盗取”的手法特征，赵某某的行为构成偷盗罪。

  第二种观念以为，赵某某明知银行卡是别人忘掉的，却假充银行卡的主人取款，是冒用别人信誉卡的行为，契合信誉卡欺诈罪构成要件。

  第三种观念以为，付某某把银行卡忘掉在取款机上，且现已输入暗码，赵某某未盗取银行卡或暗码，也没有歹意猜想暗码，是消极地获得不妥利益，归于民法上的不妥得利。

  第四种观念以为，关于付某某忘掉的银行卡，赵某某归于合法获得，理应妥善代为保管，但他继而对卡内资产进行歹意占有，数额到达侵占罪一万元的科罪规范，其行为构成侵占罪。

  浉河区人民法院指出，信誉卡只限于合法持卡人自己运用。赵某某捡拾到银行卡，明知自己不是合法持卡人，却又积极地进行取款操作，从ATM机上提现5500元，可见其片面上具有不合法占有别人产业的意图，是很明显的，其行为侵犯了别人合法产业的所有权，具有刑事违法性。赵某某运用付某某的信誉卡取款，并未得到付某某的授权或托付，是典型的“冒用”行为。

  无论是在银行货台前面临工作人员“冒用”，仍是在银行ATM机上“冒用”，都是依据信誉卡运用人和金融机构之间事前建立的条件实行各自的责任和责任，是由信誉卡的付出或结算功用决议的，其经过什么途径来完成并无本质区别。假如银行负有审阅责任而未尽责导致上圈套，则银行要承当丢失，假如事前约好条件达到而形成丢失，则应由持卡人承当。赵某某不光侵犯了付某某的产业权利，并且破坏了信誉卡的正常处理次序，是偷盗罪所维护的法益中不能彻底包括的。

  据安徽省亳州市谯城区人民法院揭露事例，2020年5月2日9时许，亳州男人许某某取钱时发现别人的银行卡忘掉在ATM机内，且取款机界面为可取状况，便从该卡内取出了2500元。5月26日，被害人葛某收到被告人许某某现金2500元，并出详细谅书。

  法院以为，许某某行为构成偷盗罪，被抓获归案后照实供述自己的罪过，有率直情节，退出违法来得到的并获得被害人体谅，依法可从轻处置；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。终究，法院以偷盗罪对被告人许某某单处置金3000元。

  关于这种行为归于“偷盗罪”的依据，重庆市綦江区人民法院曾在2014年宣布在我国法院网上发布的文章中进行论说。

  文章以为，从欺诈罪与信誉卡欺诈罪的联络而言，存在一般法条与特别法条的联络，因而，信誉卡欺诈罪应契合欺诈罪的行为结构。在欺诈罪中，存在上当者发生错误认识并处置产业的行为。明显，欺诈罪中的上当者只能是具有毅力才能的自然人，而不能是无毅力的机器。因而，刑法理论和司法实践毫无争议地以为“机器不能上圈套”。用别人的信誉卡在ATM机上取款的场合，由于不存在机器上当并处置资产的问题，因而也就不构成信誉卡欺诈罪。

  尽管《关于处理波折信誉卡处理刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第5条规则“拾得别人信誉卡并运用的”归于刑法第196条规则的“冒用别人信誉卡”，可是该条并没有规则拾得别人信誉卡后是在ATM机上运用，仍是在货台窗口或许特约商户上运用。

  假如行为人是在银行货台上运用，明显是归于欺诈银行工作人员，使之误以为是持卡人运用银行卡，从而处置了资产，这样的一种状况下认定为信誉卡欺诈罪并无疑问。可是假如行为人是在ATM机上取款，正如前述，机器自身没有认识，不存在被欺诈从而处置资产的可能性。可是这种状况下，行为人在ATM机上取款的行为是以不合法占有为意图，违反被害人的毅力，获得别人资产，构成偷盗罪。

  据台海网报导，2012年8月上旬，一名储户在福州的ATM机上取款，脱离时忘掉退卡。后来，银行发来短信告诉，称其卡内被取走2000元。赶到银行后，银行的工作人员称，有名女子捡到他的卡，为他取出2000元钱后，连卡同时交给银行代为偿还失主。女子称把钱取出来，是怕有人将卡里的钱据为己有。之后，这名女子就脱离了。

  拿回卡和钱后，男人没有追查。但也有法令界的人表明，假如女子真想偿还失主，没必要在ATM机上操作把人家的钱取出来，再连钱带卡偿还，“直接将银行卡偿还，不是更省劲。”所以该女子很可能是见财起意，后幡然悔悟，才将钱卡偿还。尽管她自动把钱偿还，但用别人的卡不合法取钱，涉嫌信誉卡欺诈。不过，由于短时间内偿还，能减轻或革除刑事处置。

  报导提及的另一同事例中，2012年1月6日，吕某到福州市五一中的ATM机上取款时，发现别人忘掉的银行卡。他一时起贪念，分8次取走卡内2万元现金。但取款两小时后，吕某便懊悔了，自动打电话报警并联络银行自动将钱偿还。

  庭审中，吕某述称，取走钱是由于自己家庭经济状况欠好，但很快就懊悔了，所以自动偿还资产，自己并不知道这现已触犯了法令。法院查明，吕某先后参加过汶川地震救援等举动，凭仗超卓体现还被评为优异个人，其品格质量并不坏。且其家庭经济确实很难，考虑到吕某认罪态度好，法院终究以吕某犯信誉卡欺诈罪，判处免于刑事处置。

  陕西恒达律师事务所高档合伙人、闻名公益律师赵良善以为，运用别人忘掉在ATM机中的银行卡取款，构成信誉卡欺诈罪仍是偷盗罪，不能混为一谈，要视详细状况来定。第一种状况，信誉卡欺诈罪的凸显特征是“冒用”，银行卡忘掉在ATM机中，且持卡人已输入了正确暗码，作案人正是运用了持卡人已输入暗码的因果流程，假充持卡人宣布取款指令，使银行体系发生错误认识处置了卡中金钱，侵犯了信誉卡处理次序，带有稠密的欺诈性。刑法第一百九十六条第一款第三项规则，冒用别人信誉卡行为构成信誉卡欺诈罪。而依据全国人大常委会关于信誉卡的立法解说，具有消费付出、信誉假贷、转账结算、存取现金等悉数或部分功用的电子付出卡均归于刑法中的信誉卡。据此，构成信誉卡欺诈罪。

  第二种状况，如若持卡人在ATM存取一体机存入现金后脱离，因存款未成功现金被退回取款机，后被别人取走，由于该行为无冒用、欺诈行为，所以被定性为偷盗罪。

  第三种状况，当偷盗信誉卡又冒用信誉卡取款并存时，刑法第一百九十六条第三款做出了明确规则，偷盗信誉卡并运用的，以偷盗罪科罪处置。之所以构成偷盗罪，是由于“偷盗”信誉卡行为的法益损害性重于“冒用”信誉卡行为，所以刑法直接以偷盗罪点评。

  需求留意的是，在同等条件下，偷盗罪的惩罚重于信誉卡欺诈罪。在康桥的事例中，持卡人粗枝大叶的行为引发了明显的产业安全危险，而作案人违法片面歹意就不大。根据以上剖析，该案被定性为信誉卡欺诈罪并无不妥。

  北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛以为，康桥在别人忘掉银行卡于ATM机内后，私行运用该卡取走5.2万元，这一行为归于冒用别人信誉卡的行为，契合信誉卡欺诈罪的构成要件，并且依照量刑规范来看，5.2万元归于数额巨大，量刑在五年以上十年以下，因而，法院对其判处五年有期徒刑，归于法定量刑规范。