酒类零售龙头“1919”与酱酒品牌壶博仕的“战略协作合同”争议还在继续发酵。

  这场始于2023年的商业胶葛，因两边近来的隔空坚持再度引发资本商场震动。一方高举“假造合同”指控，另一方则抛出“违约诈骗”反击，上演了一场牵涉数千万元资金、上市公司子公司权责的“罗生门”。

  材料显现，2023年，贵州壶博仕酒业高调宣告与“1919”达到战略协作，称其中心产品将经过后者全国6000余家门店及线上途径出售。彼时流出的签约照片中，“战略协作伙伴”的赤色布景板与两边握手画面，成为壶博仕招商宣扬的中心资料。

  转机出现在1个月后。“1919”董事长杨陵江忽然揭露否定协作，称所谓合同系“假造”，并泄漏已向警方报案。尔后14个月，事情堕入沉寂，直至2025年2月18日壶博仕就该事情再次发声。

  据相关新闻媒体报导，壶博仕向外界出示盖有“1919”孙公司“玖妈妈”公章的合同原件、预付款转账记载及与“‘1919’职工”的交流录音，并责备对方“使用子公司签约后歹意毁约”。

  该事情争议的一大焦点是合同效能问题。壶博仕对外展现的合同显现，签约方为“1919”三级子公司“玖妈妈”，约好年出售额方针1.2亿元，并许诺给予“优先展现资源”。

  但“1919”则坚称该合同仅为“未收效的意向协议”，“玖妈妈”实践是技能服务商，无权签署出售协议，但一直未揭露子公司授权文件。

  更奇怪的是一笔48万元预付款的去向。壶博仕财政记载显现，金钱于2023年12月转入“玖妈妈”账户，但“1919”声称从未收到资金。

  职工身份则成为该事情另一个争议焦点。报导显现，在壶博仕供给的微信聊天记载中，对接人黄远航自称“‘1919’新零售总监”，其朋友圈动态长时间展现“1919”总部办公室场景。不过，“1919”方面回应称，黄远航早在2022年已离任，实为某相关经销商职工。

  到现在，“1919”声称的“报案”尚未获警方立案，壶博仕则声称将提起民事诉讼，索赔金额或许打破5000万元。这场“罗生门”将怎么样开展，GPLP犀牛财经将坚持重视。