近来发布的《最高人民法院关于审理食品药品赏罚性补偿胶葛案件适用法令若干问题的解说》引发社会重视。该司法解说最大的亮点在于充沛维护一般顾客维权行为的一起，对“知假买假”予以规制，将“知假买假”者的赏罚性补偿恳求限定在“合理日子消费需求范围内”。

  面临消费胶葛，假如每个人都能锱铢必较，必然会倒逼商家诚信运营。不过，许多时分迫于种种原因，许多人会挑选不了了之，这种景象之下，王海式打假人物的存在就很提气，由于他们的存在无形之中会给无良商家带来压力。但跟着时刻的推移，当工作打假人批量发生，当“知假买假”者动辄歹意高额索赔， “知假买假”争议也渐渐变得多。

  此次司法解说的厘定就表明晰一个情绪，关于“知假买假”者的赏罚性补偿恳求，既不因其牟利意图而彻底不支撑，也不是买多少都支撑，既赏罚商家，也避免打假变成牟利的东西。最近，网红“铁头”被立案侦查，以打假为名行敛财之实，法令当然要零忍受。

  无论是歹意索赔仍是光秃秃的敲诈勒索，把打假做成一门生意、做成不合法敛财的东西，有违顾客权益维护的原意，法令维护的是一般顾客维权行为，而非违法索赔，这就需求及时从法令上厘清鸿沟。驳回歹意索赔诉求，对涉嫌敲诈勒索的追查刑责，如此，“知假买假”索赔才会回归正路，“打假”才不会沦为“假打”或“瞎打”。

  苏ICP备2023002088号-1互联网新闻信息服务许可证：信息网络传达视听节目许可证号：110330073

  中小学作文投稿：姑苏日报《沧浪》副刊投稿： 姑苏日报小说版投稿：szrbsiaoshuo#163.com 姑苏晚报《怡园》副刊投稿：chuxinsz#126.com

  互联网违法和不良信息告发中心告发邮箱：jubao#subaonet.com本网告发电线新闻行风监督电话