2月27日上午，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选结果揭晓，同时还评选出了十大提名案件。

  这些案件包含了刑事、民事、行政、知识产权、环境资源、执行等多个领域有代表性与影响力的案件。

  案情：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与其情人法子英共谋抢劫，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。二人在多地共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。1999年法子英落网并被执行死刑，劳荣枝潜逃。2019年11月，逃亡20年后劳荣枝在厦门落网。经历一审、二审，劳荣枝被判处死刑，随后，最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准劳荣枝死刑。

  点评：最高人民法院刑事审判第一庭庭长何莉表示，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫案件，彰显了人民法院坚决依法严惩重大恶性犯罪的鲜明态度。“法网恢恢，疏而不漏。”劳荣枝背负7条人命，潜逃20年，最终受到正义的审判、法律的严惩。人民法院对于严重危害国家安全和社会稳定、严重破坏社会秩序、严重危害人民群众生命安全等性质恶劣的犯罪，依法从严从重惩处，坚决用刑罚同一切犯罪行为作斗争。正义不会缺席，罪恶必将受到制裁。

  案情：这起案件就是电影《失孤》原型郭刚堂之子被拐案。1997年，郭刚堂两岁半的儿子郭新振被人贩子拐走。此后24年，郭刚堂骑着摩托车，带着印有儿子寻人启事的旗子走遍大半个中国。期间，电影《失孤》于2015年上映，令无数观众动容，而电影的故事原型，正是郭刚堂寻子的线年的家庭终于再次团聚。2023年12月27日，聊城中院一审以拐卖儿童罪判处人贩子呼富吉死刑，缓期二年执行，并要求对呼富吉限制减刑，判处人贩子唐立霞无期徒刑。二人上诉后，2024年10月，山东省高院终审裁定：驳回上诉，维持原判。

  点评：何莉表示，平安是基本的民生。人民法院始终坚定人民立场，厚植为民情怀，依法严惩性侵未成年人、拐卖妇女儿童，比如这次提名的“电影《失孤》原型之子被拐案”。除此以外还有危害食品药品安全、电信网络诈骗、跨境赌博等犯罪，人民法院积极回应人民群众急难愁盼问题，慢慢地加强人民群众获得感、幸福感、安全感。高水平安全，既在重大犯罪的严惩之中，也在每起案件的精细化审判之中。如何切实做到“过罚相当”，是对司法审判的重要考验。

  案情：这是一起看起来并不复杂的交通肇事案，但被判交通肇事罪的却不是撞到人的汽车司机。2024年5月17日，周某闯红灯穿过马路，撞倒了骑电瓶车的凌某某，凌某某连人带车摔倒在对向机动车道内，这条车道有一辆在路口等红灯的越野小轿车，此时刚好绿灯放行后起步，辗轧了呈倒地状态的凌某某。凌某某经送医抢救无效于当天离世。那么，是辗轧凌某某的小轿车司机要承担相应的责任，还是周某要承担相应的责任呢？法院认为，越野车驾驶员刘某，由于被害人凌某某被撞倒至被碾压之间的时间不到2秒钟，普通人无法在如此短的时间内作出反应从而避免碾压的发生。因此，刘某对本案事故的发生不具有预见的条件和能力，不承担刑事责任。2024年8月，上海市普陀区人民法院以交通肇事罪判处周某有期徒刑2年6个月。

  点评：上海市普陀区人民法院刑事审判庭法官薛依斯表示，谁更守法，责任肯定会更低一点，尤其是完全守法的，比如说守法方碰到了违章的相对方，哪怕是违法的相对方受到了伤害，守法的那一方最起码是不会构成刑事责任的。对违法行人的刑事定责、对守法机动车驾驶员的无刑事责任认定，让这一判决充足表现出司法关于社会每个个体都应维护规则的权威性、严肃性的价值导向，也正是精细化法治的最佳诠释。精准适用刑事法律，兼顾国法天理人情，更要拒绝“死者为大”“谁伤的重谁有理”。

  案情：付某因感情问题醉酒后到马某龙家敲砸房门及窗户玻璃并扬言杀人，而马某龙与付某并不相识，马某龙告知其找错人后，付某仍继续敲砸房门及窗户玻璃，并将马某龙家窗户玻璃砸碎若干。随后两人发生厮打，付某死亡。经过鞍山市中级人民法院和辽宁省高级人民法院两级法院的审理，判决认定马某龙无罪，不负民事责任。

  案情：2022年10月21日晚，拱北海关所属港珠澳大桥海关工作人员在口岸进境客车通道巡查时，发现易某某驾驶的车辆存在异常。经进一步检查，工作人员从该车天窗和遮阳板夹缝处，以及扶手箱改装的暗格内，查获大量活体龟类动物。拱北海关动植检处植检科科长石振表示，经专业机构鉴定，该案活体龟类中，1760只为巴西红耳龟，是世界公认的生态杀手，已被列入我国《重点管理外来入侵物种名录》。法院经审理认为，被告人易某某的行为构成非法引进外来入侵物种罪，判处被告人易某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。

  点评：最高人民法院环境资源审判庭副庭长李相波表示，该案是全国首例，它的办理为打击非法引进外来入侵物种犯罪和制定相应司法解释，积累了有益的法治经验，为人民群众提高外来入侵物种甄别能力和防控意识敲响了警钟。让老百姓知道哪些事情可为，哪些事情不可为。

  案情：北京的小王就碰到了一个职业闭店人，他本是一家瑜伽店的老顾客，先后多次在店里充值购课，花费达数万元。2023年10月的一天，小王忽的发现不能在小程序上约课了，联系客服也无人回复，到店面一看，发现大门竟然锁了。小王查询后发现，瑜伽店的法定代表人发生了变更，原所属公司在半个月前就已经注销了。变更后新公司法定代表人薛某的微信朋友圈中有多条信息数据显示：“死客激活做业绩，想合作的老板私聊我，全北京都可以。”小王立刻意识到，这是自己遇到所谓的“职业闭店人”了。由于在瑜伽店还有8000余元未消费，小王愤而将接盘公司的法定代表人薛某起诉到了北京丰台法院，要求赔偿自己会员卡中未消费的金额。法庭上，被告薛某对于小王要求他赔偿在瑜伽店未消费的预付款8000余元一事不予认可。法院审理后认为，薛某作为公司唯一股东，在明知有大量会员债权未进行清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为，导致小王债权无法受偿。最终，法院判令薛某赔偿小王所办理会员卡中的未消费金额。

  点评：这起案件是全国首例判令“职业闭店人”承担清算责任进行民事赔偿案件。预付式消费承载的是消费的人的信任，不容随意践踏。营造诚信环境，以案促治提升效能。这起“涉预付费领域”新型案件的审理，释放出从法律事实的全环节遏制商家“金蝉脱壳”式逃债躲罚行为。

  案情：2016年浙江吉某控股集团旗下公司有近40名高级管理人员及技术人员先后离职，其中30人离职后马上就加入了威某汽车科技集团及其关联公司。2018年吉某方发现，部分离职人员以发明人的身份出现在威某方及其关联公司的实用新型专利中，而这些专利涉及吉某方的技术秘密。随后吉某方向一审法院提起诉讼，请求判令威某方停止侵害并赔偿21亿元人民币。

  最高人民法院审理认为这起案件是一起有组织、有计划，以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件，本案件部分适用两倍惩罚性赔偿。2024年最高人民法院作出终审判决，威某方赔偿6.4亿余元。这起新能源汽车技术秘密侵权案是迄今为止，知识产权领域判赔额度最高的案件。

  点评：最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理表示，该案的办理有力彰显了国家层面对科学技术创新保护的格外的重视和打击不正当竞争的坚定决心。营造尊重原创、公平竞争、诚实守信的良好法治环境。

  案情：在十大提名案件中，也有一起知识产权案件，涉及众多国际奢侈品牌，被告人邓某等人大量销售假冒品牌包，西安市中级人民法院审理后依法判决：被告人邓某等人犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，分别判处五名被告人有期徒刑三年二个月至一年八个月，被告人邓某不服提起上诉后，二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。

  点评：本案是知识产权行政保护与司法保护衔接典型案件，探索了全方位、立体化、全要素的知识产权刑事保护新路径，充足表现了对重大跨地域知识产权刑事犯罪的全链条打击。司法审判为合法合规经营保驾护航，让扰乱经营者付出代价。

  案情：申请执行人四川某瑞公司与被执行人山东某升公司侵害技术秘密纠纷执行一案，最高人民法院于2022年12月26日作出生效判决，判令山东某升公司立马停止销售使用四川某瑞公司的涉案技术秘密所生产的产品，销毁项目中涉及涉案技术秘密的设备等，并赔偿9800万元。2023年2月6日，四川省成都市天府新区人民法院对该案立案执行，并将山东某升公司的金钱给付义务执行完毕。但山东某升公司对生效判决确定的销毁设备等行为义务一直未主动履行，执行程序陷入僵局。

  最高人民法院对本案进行挂牌督办，协调案件所涉四川、广东、山东三地九家法院形成合力、协同推进，通过发送司法建议、依法传唤被执行人法定代表人、公开对外招标拆除企业等多种方式加大执行力度，促进当事人执行和解。2024年1月28日，经三级法院多次组织磋商，双方达成执行和解并签署协议，并促进了另外两起关联诉讼案件的化解。

  点评：实现了“执行一个案件，保护两方企业，保障两地经济发展”的良好效果，为依托交叉执行工作机制解决行为类执行案件提供了可复制、可推广的模板。

  案情：河南千某源农业科技有限公司诉河南省郑州市某区某镇人民政府、河南省郑州某管理委员会设施案，郑州铁路运输中院一审判决确认两被告实施强拆行为违法。河南省高级人民法院二审认为涉案附着物被强拆时，千某源公司应当能够确定实施主体，但怠于行使诉权，已超过一年起诉期限，遂裁定撤销一审判决、驳回起诉。最高人民法院再审明确：起诉期限应自当事人知悉主体之日起算，千某源公司起诉未超期，遂判决撤销二审裁定、维持一审判决。

  点评：最高人民法院行政审判庭庭长耿宝建表示，千某源的案件入选十大案件的提名，也代表了最高人民法院以及社会各界对过程中，无主体拆迁或者拆除了之后，没有人及时承认之后的关注。在特殊的情况下，由于行政机关不配合，行政机关“”，这样一个时间段你就不能简单地说从行政行为实施之日起计算一年。宣判后，最高人民法院还发布《关于正确确定行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》，对监督行政机关依法行政、保障当事人诉权发挥重要引领作用。

  本案涉及企业诉行政机关强拆行为的诉权保护，关乎产权司法救济。严格的司法审查对规制拆迁秩序、促进社会和谐稳定意义重大。 据央视返回搜狐，查看更加多