近年来，随着消费者权益保护意识的增强，职业打假行为作为一种监督市场的重要形式，逐渐走入公众视野。然而，随着这一现象的增多，职业打假也逐渐走入了泛滥的境地，引发了社会各界的广泛关注与讨论。

  首先，从根本上看，职业打假的兴起源于市场的不规范和消费的人权益的频繁受损。许多企业由于追逐利润，可能在产品质量和宣传上存在夸大或不实之处，尤其是标签标识的不规范，这为职业打假者提供了“合法”生存的土壤。

  其次，法律和法规的完善程度不足，导致了一些职业打假者利用法律的漏洞进行牟利。由于法律对于虚假宣传和伪劣产品的惩罚措施有时不够严厉以及实际执法过程中的难度，加上企业家丑不可外扬的狭隘思想，一旦被投诉就会花钱私了，而不是采取正确的应对方式，才使得职业打假成为一种相对风险低、收益高的行为。

  对这种现象，也可以用一句话来总结，破财免灾的处置方式，只能是向打假人示弱，被打上怕事好欺负的标签，成为大家团队的最青睐目标。

  第三，部分打假者本身缺乏职业道德，甚至有个别打假者以打假为名，行敲诈勒索之实，反而扰乱了正常的市场秩序。这些不当行为不仅损害了真正消费者的权益，也让不少企业背负额外的沉重负担。

  对这种行为，应当区别来看，这超出了打假的范畴，已经属于敲诈勒索的刑事犯罪。尤其是一些有组织有预谋的团伙作案，更是危害极深。

  职业打假在本质上应是一项有益的市场监督行为，它能够最终靠揭露问题商品和不实宣传，督促企业提升产品质量，保障消费者的合法权益。

  然而，当这种行为超出合理范围，演变为泛滥甚至滥用时，就会对企业的正常运营造成干扰，甚至导致社会资源的浪费。

  职业打假泛滥可能会让一些中小企业举步维艰，这一些企业往往因资金实力较弱，难以承受频繁的打假压力，长此以往，将不利于市场的多元化发展和创新。

  1. 完善外在形式：企业先把标签做合法，现在对于标签的法律和法规是非常完善的，企业可完全通过学习或者找有能力的第三方实现标签无瑕疵，从而规避掉大多数的打假人。

  2. 市场监管引导趋向：政府有关部门应加强市场的日常监督检查，切实提升产品质量和宣传的真实性，从源头减少假冒伪劣产品的发行空间，同时带领企业遇到投诉举报时走司法流程。

  3. 健全社会信用体系：建立和完善信用评估体系，将不良的职业打假者纳入信用“黑名单”，提高其违规成本，减少恶意打假的发生。

  4. 推动企业自律：企业需增强法律意识，严格自律。通过提升产品质量和服务水平，减少可供职业打假者利用的问题。

  5. 提高公众意识：通过宣传活动让公众了解职业打假的真实状况及其可能的影响，鼓励消费者理性选择和举报，进一步维护市场的良性发展。

  综上所述，职业打假现象的泛滥不仅暴露出市场存在的诸多问题，同时也提醒社会各界对其加以规范和引导。只有多方一起努力，才能实现职业打假的初衷，真正为建设诚信、公平的市场环境贡献积极力量。返回搜狐，查看更加多