本报讯 近来，北京市海淀区人民法院审结一同侵权纠纷案，经审理，判定驳回了原告小张的悉数诉请。

  小张到遗址公园玩耍，内跋涉路上失足卡入人行道中的排水沟内，当场跌倒致手臂骨折。因与遗址公园就补偿洽谈未果，故将遗址公园诉至法院，要求补偿医疗费、误工费、护工费、残疾补偿金、养分费及后续医疗费等合计25万余元。

  原告小张诉称，2020年3月初，自己与朋友相约到遗址公园赏花，在黑天鹅景区邻近，脚踏入人行道上的排水沟内跌倒，致手臂骨折，为此花费较大。遗址公园没有在排水沟旁设置风险提示类的警示牌，存在差错，应承当公共安全保证职责。

  被告遗址公园辩称，导致小张跌倒的是遗址公园内的明渠排水沟，这些排水沟是几百年前前人规划，公园仅有展现、维护该规划的职责，对设置此类水沟不存在任何差错。另，事发地前后有多处相似排水沟，小张应对事发地的地势有清晰的认知，遗址公园对小张的危害不存在任何差错，故不该承当职责。

  法院审理后以为，遗址公园不同于一般旅游性公园，是国家重点文物维护单位，旨在使用遗址资源，对遗址进行维护、修正、展现。本案所涉排水沟是前人为便利雨水流转规划，且方位显着，不有着十分显着风险，故遗址公园在路途设置和管理上并不存在差错，不存在违背安全保证职责的景象。别的，案涉路途上有多条排水沟，行人不管从哪个方向跋涉，均可在可视范围内知晓排水沟的存在。小张作为彻底民事行为能力人，在旅游遗址公园时，应做到慎重留意。法院遂判定驳回原告的悉数诉请。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时刻效能的若干规则》第一条第二款规则：“民法典施行前的法令现实引起的民事纠纷案件，适用其时的法令、司法解释的规则，可是法令、司法解释还有规则的在外。”此案事端产生在2020年3月，故应适用事端产生时的法令即侵权职责法。

  根据咱们国家侵权职责法的相关规则，构成侵权的四个要件分别为危害行为、差错、危害结果、危害行为与危害结果之间有因果关系。根据我国侵权职责法第三十七条第一款的规则：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。”承当安全保证职责职责的条件是安全保证职责主体未尽到安全保证职责，存在差错。就本案而言，小张以遗址公园未尽到安全保证职责为由申述，经法院查明，遗址公园的特殊性决议了其排水沟为明渠，且该种设置方式是为前人规划，遗址公园仅有维护、修正的职责，无权更改，故遗址公园对排水沟的设置无差错，小张要求遗址公园承当补偿相应的职责，没有根据。

  人民日报社概略关于人民网报社招聘招聘英才广告服务协作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息维护联络咱们

  人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用