6月3日下午，爱奇艺创始人龚宇在第九届我国网络视听大会上吹响了“冲击二创”的号角。恰逢新《著作权法》6月1日正式实施，二创版权的边界问题被顶到了风口浪尖。

  确实，许多视听著作面临着这样一种局势——除了在首发渠道上线以外，还会被营销号切块转移到各个视频网站上，有些乃至做起了“付费编排教育”的生意。这种切片式编排打着二创的旗号，不只敲碎了故事完整性和人物立体度，还让辛苦一场的创造者的劳作付诸东流，破坏了艺人、渠道和制造公司多方的利益。

  也正是因为这种毫无首创性的不正之风愈演愈烈，让短视频与长视频的联系降至冰点。本年四月，长视频职业联合声明，呼吁短视频渠道和群众账号出产运营者尊重原创，维护版权，并称对没有通过授权进行编排、切条、转移、传达等行为建议会集的法令维权行动。

  但是，这就能将二创与盗版画等号吗？版权维护的方向没有错，但当爱奇艺创始人表达对二创的不屑时，多少给人一种误导：著作应当是从一片空白中开端原创的。但实际上并非如此，在瓦特创造复动式蒸汽机之前，纽卡门就创造了蒸汽机；编撰学术论文之前，学者要进行该领域的文献概要。任何著作的诞生离不开对前人的学习和仿照，在大师的膀子上加以立异，人类社会某一种意义上就是在不断征引、学习常识然后移风易俗上开展的。

  事实上，二创自身就含有“创造”之意。成心的切开转移，简略的编排上传，当然不归于“创造”或许“二次创造”的领域，但许多影视游戏的说明和吐槽，在原著作的基础上做了很多整理、改编和解析的作业，他们的著作也浸透独出机杼的巧思，支付的情感劳作也不比别人少。比如有人用《觉悟时代》做的超燃混剪，演绎出浓郁的家国情怀，让无数人落下热泪，二创者也清晰留言：做这一个视频就为了能让更多人去看觉悟时代。莫非这样的著作也能算作抄袭、盗版吗？显然是无稽之谈。

  优异的二创著作可遇不可求，它能“以短暂长”，带动一部原著作的继续热度。用B站举例，《亮剑》的李云龙、87版《红楼梦》的林黛玉、94版《三国演义》的诸葛亮，还能时不时登上主页，在剧播后几十余年后依然取得千万级流量，一再破圈，就离不开二创与原创的彼此效果。

  著作的好坏，应该由公民群众来评判，文艺著作的出产，应该考虑到公民的喜爱与审美寻求。但是，许多影视著作却在本钱的引诱下与群众需求各走各路。

  就像腾讯副总裁说的，近年来长视频有磨蹭、灌水的嫌疑。一方面，现在职业制播方法是按集结算，这样的方法导致制造团队尽可能把内容撑长。从人道层面来讲，用户喜爱有剧情、有爽点的佳片，厌烦看老太太的裹脚布，“倍速看片”成为常见现象，转而投入短视频的怀有是“用脚投票”之后的必然结果。

  另一方面，因为文娱职业中的本钱操盘、流量明星当道、饭圈打榜盛行，实在的谈论埋没在虚伪的“彩虹屁”中，而二创著作的吐槽归于“草根言语”，是个性化的再表达，拨云见日，收成大批路人的好感，这也算是民众自发的反“言语权独占”。

  互联网自创建之初就带着敞开、同享的基因，但是某些互联网巨子在取得巨额盈利之后，生怕草根二创染指了自己的一亩三分地，梦想画地为牢，更多走向了信息封建主义。

  其实，用诬蔑“二创是盗版”来跑马圈地的行为真的大可不必。更合理的方法是用著作权法来供给视听著作职业开展的背书。

  判别是否构成侵权应当所以不是满意《著作权法》规则的“首创性”而定。新《著作权法》将著作维护的规划从“法令、行政法规规则的其他著作”扩大为“契合著作特征的其他智力效果”，一起将侵权法定补偿额上限从50万进步到了500万。关于直接将原创著作编排、切条、转移列入侵略权力的行为予以更严峻的冲击，但若是较高首创性地对著作说明、剖析、谈论，则归于合规运用。

  5G信息时代，短视频职业有望成为数字化的经济新开展的新旗号。《2020我国网络视听开展研究报告》显现，短视频的用户规划和商场增速都稳居视听商场首位。作为一种群众创造的新业态，二创短视频的开展前途是光亮的，但这决不意味着它的生长是直线上升、一往无前的，二创的江湖鱼龙混杂，除了“切条仿制”蝇营狗苟的小人，也有“自成风格”激扬文字的正人，稍不小心就搞得亲者痛，仇者快。

  无规则不成方圆，二创的生长强大不能脱离法令的绳尺。著作权法需求在数字化转型中寻觅维护著作权与促进文明职业开展之间的平衡，去冲击真实抄袭、切条、转移的侵权著作，不只让原创的劳作得到尊重，也让真实的二次创造人脱节“抄袭”的帽子，为自己正名。